臺灣高等法院112年度聲再字第522號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲再字第522號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月23日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲再字第522號聲請人 趙子龍 上列聲請人因傷害案件，對於本院111年度上訴字第4809號，中華民國112年3月8日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院111年度訴字第463號；起訴案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第30406號、第30899號、第32279號），聲請再審，本院裁定如下：
主文趙子龍應於本裁定送達後柒日內，補正證據，逾期不補正，駁回其聲請。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人即受判決人趙子龍（下稱聲請人）對於本院111年度上訴字第4809號確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟未檢附任何證據，揆諸前揭規定，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應於本裁定送達後7日內補正上揭之證據，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國112年11月23日
刑事第六庭審判長法官陳德民
法官鄭富城法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王心琳中華民國112年11月23日