臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三七三三號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十四年一月二十五日言詞辯論
終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟柒佰壹拾玖元，以及其中新台幣貳萬玖仟伍佰陸拾貳
元，自民國九十三年四月二日起，至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，暨按上
開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲請，由其一造辯論而
為判決。民事訴訟法第三百八十五條第一項前段定有明文。本件被告經合法通知
未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情事，爰依原告之
聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、本件原告主張被告於民國（下同）九十二年三月間，與原告訂立信用卡契約，並
領用原告所核發之卡號0000000000000000信用卡，約定被告得
持卡向特約店記帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，原告代墊款項
本金利息依日息萬分之四計算，如有預借現金應給付手續費，且如有違約應依上
開利率百分之十給付違約金；被告自九十三年四月一日以後未依約繳款，已喪失
循環信用利益，迄今共積欠消費款本金新台幣（下同）二萬九千五百六十二元，
已到期（結算至九十三年四月一日）利息及違約金二千七百二十二元，手續費四
百三十五元，合計三萬二千七百一十九元，及如主文第一項所示之利息及違約金
等情，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單各一份
為證；而被告對於原告上開主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，仍於言
詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按借用人
應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第四百七十八條
前段定有明文。從而，原告依據兩造間信用卡契約之消費借貸物返還請求權之法
律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有
據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；另於訴訟
費用之裁判時，確定其費用額，附此敘明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日
書記官