臺灣高等法院106年度聲字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第41號民事裁定

裁判日期：民國106年02月08日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第41號聲請人 許榮棋 上列聲請人與相對人元霖建設股份有限公司等間損害賠償等事件（本院105年度上字第1352號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。惟交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之，民國105年2月24日發布之法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點亦有規定。是聲請交付法庭錄音或錄影內容，應向保存錄音、錄影之法院為之。
二、本件聲請意旨略以：原法院（即臺灣士林地方法院）於105年5月31日開庭，未依民事訴訟法第199條、第270條第1項第3款及第286條規定，故意不闡明是否放棄爭點整理，不調查證據、傳詢證人，違反最高法院85年度台上字第806號、91年度台上字第1300號裁判意旨，即予言詞辯論終結定期宣判，伊當庭異議，並依最高法院例變字第1號追加審判長 楊忠霖 為共同侵權被告，楊忠霖竟教唆書記官不要記載，亦不依法簽報該院院長核准迴避，仍於105年6月30日宣判，侵害伊之審級利益，為釐清上開事實，聲請調閱原法院105年5月31日開庭錄音光碟勘驗，並補正被告楊忠霖故意教唆書記官不要記載之筆錄等語。查聲請人為本院105年度上字第1352號損害賠償事件之上訴人，固為得聲請閱覽卷宗之人，然就聲請人所聲請交付之原法院105年5月31日開庭錄音內容光碟部分，因非屬本院所保存之開庭錄音內容，本院無從交付，依上開說明，聲請人應向保存該錄音、錄影之原法院聲請閱覽，是本件聲請與法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國106年2月8日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官朱耀平法官潘進柳正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年2月8日
書記官廖婷璇