臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第600號
原 告 王振山 即宏賓汽車玻璃行
被 告 太子汽車工業股份有限公司
法定代理人 許勝發
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國102年6月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟貳佰貳拾捌元及自民國一百
零二年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於自民國99年4月間至100年5月止陸
續向原告訂購汽車玻璃等貨物，詎原告交付貨物予被告，被
告仍積欠貨款共計新臺幣（下同）499,228元，經原告屢次
催討，仍未獲置理之事實，業據其提出發票與發票號碼及金
額整理一覽表各乙份為證。被告雖以支付命令異議該項債務
尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論
期日均不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自
認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付499,228
元及自支付命令送達翌日即102年3月12日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國102年6月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月28日
書記官馬秀芳