臺灣新北地方法院112年度亡字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年亡字第97號民事裁定

裁判日期：民國113年03月28日

裁判案由：死亡宣告

臺灣新北地方法院民事裁定112年度亡字第97號聲請人 黃麗蘭 相對人 游阿香 上列聲請人聲請游阿香死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨經審理後略以：相對人游阿香（下逕稱姓名）為聲請人黃麗蘭之母，兩造自游阿香與聲請人父親離婚後即未再見面，聲請人於民國00年0月間聽聞游阿香已因車禍於同年月24日身亡，且此後亦未再聽聞游阿香相關消息，是認游阿香應已死亡，爰依民法第8條、家事事件法第154條等規定，聲請宣告游阿香死亡，並業經本院於113年1月25日准以112年度亡字第97號裁定為公示催告並公告在案等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項固有明文。惟民法上關於宣告死亡之規定，係因失蹤人離去其住所或居所，經過一定年限，生死不明，為避免其財產上及親屬上之關係，處於不確定狀態，有害利害關係人之利益，並有害公益，故以法律推定其死亡。是宣告死亡之聲請，僅得對於生死不明經過一定期間之失蹤人為之，若其人業已死亡，即毋庸經法院為死亡宣告之程序（最高法院43年度台聲字第65號、44年度台聲字第53號民事裁定）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出戶籍謄本、財團法人臺北東和禪寺（下稱東和禪寺）證明書為證（見本院卷第15至18頁；第69頁），惟觀諸上開證明書，載以：故游阿香於75年5月1日將骨灰罈進放於東和禪寺，直至78年、79年間，自東和禪寺遷出進塔於臺北木柵富德塔1樓25排18號第5層等內容，復經東和禪寺函覆本院確認該情，堪認游阿香於75年間業已死亡，非屬生死不明之失蹤狀態。從而，游阿香既非生死不明之失蹤人，揆諸前揭規定及說明，自不適用死亡宣告程序，是聲請人之聲請於法不合，應予駁回。末公示催告係准許宣告死亡程序前之法定程序之一，且死亡宣告對失蹤人權利義務影響甚鉅，並涉及公益，非謂一經公示催告或公示催告期滿而無人陳報相對人生存者，本院即不得斟酌其他具體事由為准駁之決定，附此敘明。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國113年3月28日
家事第二庭法官吳孟竹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月28日
書記官張雅庭