臺灣臺北地方法院95年度訴字第5623號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第5623號民事判決

裁判日期：民國95年07月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第5623號原告甲○○○保險股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告丁○○
戊○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年7月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣1,200,000元，及自民國95年4月26日起至清償日止按年息20%計算之懲罰性遲延利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國（下同）94年4月25日邀被告戊○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（以下同）1,500,000元，約定期限五年，按月攤還本息25,000元，如逾期攤還，喪失期限利益，並按年息20%計算之懲罰性遲延利息。詎被告自95年4月25日起未依約清償，為此依消費借貸及連帶保證契約，聲明求為命被告連帶給付如主文第1項所示之判決等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出車輛動產抵押暨借款契約書、繳款明細表、戶籍謄本為證，堪信為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年7月27日
民事第五庭法官翁昭蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年7月27日
書記官莊滿美