臺灣南投地方法院民事簡易判決 94年度投簡字第459號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年1月26
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰肆拾肆元，及其中新臺幣貳
萬壹仟零壹拾壹元自民國九十四年五月八日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟柒佰伍拾柒元，及其中新臺幣陸
萬陸仟零柒拾玖元自民國九十四年五月八日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟貳佰伍拾貳元，及自民國九十四
年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年11月6日向原告申請信用卡
2張使用，簽訂信用卡申請書，領用國際信用卡2張使用，依
約定被告到特約商店簽帳消費後，並於當期繳款截止日前向
原告清償全部消費款，如未依約清償時，除應自結帳日之次
日起依週年利率百分之15計算循環信用利息外，逾期在6個
月以內者，並應按上開利率百分之10，超過6個月以上者，
應按上開利率百分之20計算違約金，嗣被告領用原告所核發
信用卡並陸續簽帳消費後，至94年5月7日止尚積欠VISA卡簽
帳消費款新臺幣（下同）21,011元、循環利息533元、遲延
繳款違約金100元，共計21,644元未清償，MASTER卡消費款
66,079元、循環利息1,578元、遲延繳款違約金100元，共計
67,757元未清償；另被告於94年1月20日向原告申辦卡友樂
透貸借款，並簽訂小額信用貸款契約書，經原告核貸120,00
0元，貸款期間自94年1月24日起至95年1月24日止，按月平
均攤還，利息則依年息百分之6固定計算，如未依約清償時
，除喪失期限利益，全部債務視同到期外，尚須依週年利率
百分之15計付遲延利息，詎被告自94年3月24日起即未依約
給付本金，全部債務視為到期，尚欠本金97,252元未清償，
爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1、2、3項所示之金額等情，業據提出信用卡申請書、
信用卡約定條款、連線作業通用查詢單、信用卡消費交易明
細表、卡友樂透貸申請書等件為證，且被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場
，亦未提出準備書狀爭執，經本院調查結果，認原告之主張
與事實相符，堪認為真實。從而，原告本於信用卡契約及消
費借貸法律關係，請求被告清償如主文第1、2、3項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
書記官張巷玉