臺灣臺南地方法院109年度簡抗字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國109年09月10日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度簡抗字第14號抗告人 吳易俊 相對人 鄭通泰 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，聲請訴訟救助，對於民國109年8月5日本院臺南簡易庭109年度南救字第31號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
本件准予訴訟救助。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；當事人無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1、2項及第109條第2項分別定有明文。又該條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。所謂顯無勝訴之望，係指法院依當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。
二、聲請及抗告意旨略以：伊工作收入不穩定，為低收入戶，尚須單獨扶養11歲子女，無資力繳納訴訟費用，乃聲請訴訟救助，詎原法院駁回其聲請，實有未洽。為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、查抗告人前揭主張之事實，業據提出臺南市安南區公所民國109年1月7日南安社字第1090018814號函以為釋明。又經本院調取稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，抗告人於108年度並無所得，名下財產僅有1部汽車（1996年份），且抗告人育有一子（98年次，由抗告人認領並約定由其行使負擔未成年子女權利義務），目前婚姻狀況為離婚等情，亦有戶籍資料可參，足認抗告人主張其為低收入戶，生活困窘，尚須單獨扶養幼子，無資力負擔訴訟費用等節，應可採信。復酌以抗告人訴請確認本票債權不存在事件，依其起訴狀所述及其所提證據，亦不能認定其顯無勝訴之望。
四、綜上所述，抗告人聲請訴訟救助，於法並無不合。原法院未及審酌遽予駁回其訴訟救助之聲請，自有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，准許抗告人訴訟救助之聲請。
五、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第107條、第492條，裁定如主文。
中華民國109年9月10日
民事第四庭審判長法官施介元
法官王淑惠法官蔡雅惠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國109年9月10日
書記官蘇冠杰