臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第1656號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 林蓮琴
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年3月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟貳佰壹拾參元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟玖佰肆拾元自民國九十三年四月十五日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九八計算之利
息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟貳佰壹拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造第27條約定合意以本院為管轄
第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國90年4月18日向原告申請信用卡使用，
依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳
款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款
，並按最高年利率19.98％計付利息（惟原告得視被告之信
用狀況與金融往來情形，訂定信用卡差別利率及期間，並逕
以帳單通知調整被告所適用之利率，並自104年9月1日起
，按年利率15％計算），詎被告截至93年4月14日尚積欠如
主文所示之金額未清償等事實，業據原告提出與其所述相符
之申請書、約定條款、消費明細帳務資料等件影本為證，又
被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言
詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證
據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如
主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年4月19日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月19日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1440元
合計1440元