臺灣臺中地方法院96年度聲字第1203號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1203號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月01日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1203號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署受刑人乙○○即被告具保人甲○○上列聲請人因受刑人妨害風化案件，聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第121號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因受刑人即被告乙○○犯妨害風案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣5萬元，出具現金保證後，已將被告釋放，茲因該被告逃匿，爰依法聲請沒入保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額並沒入之，不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，此有最高法院93年度台非字第26
8號判決可資參照。
三、經查，受刑人乙○○業經查獲，已於民國96年4月5日經聲請人發交臺灣臺中監獄執行中，此有該受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，足見受刑人並非尚在逃匿中，本院不得再以其逃匿而裁定沒入上開具保人繳納之保證金，是本件聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國96年8月1日
刑事第三庭法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李國敬中華民國96年8月1日