裁判字號：臺灣臺東地方法院90年婚字第78號民事判決
裁判日期：民國90年08月31日
臺灣臺東地方法院民事判決九十年度婚字第七八號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：緣兩造於民國（下同）八十年五月二十六日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，並育有一女 陳萱 。不料，被告竟自八十五年五月間起，就從未歸，經原告四處尋問尋找均未獲，被告亦均未歸。經調解亦無法調解，有調解書可證。按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。為此提起本訴，求為判決如主文所示。
（三）證據：提出戶籍謄本乙份、調解不成立證明書影本乙份，並請求訊問證人 陳仲和 及 陳余秀英 。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。本件兩造係為夫妻關係，業據原告提出戶籍謄本乙份為證，而被告離家出走迄未返家之事實，亦經證人陳仲和及陳余秀英到院證述：被告離家已有五年時間未回等語在卷，原告前開主張自堪信為真實。
三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十年八月三十一日
臺灣臺東地方法院民事庭
法官曾鴻銘右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國九十年八月三十一日
法院書記官潘正苓