臺灣臺北地方法院民事裁定
102年度北小字第2418號
原 告 台北市長益獅子會
法定代理人 林銘謙
訴訟代理人 黎禮欽
被 告 李宗陽
李太極
兼上列二人
訴訟代理人 馬文緯
被 告 馬文經
王嘉敏
上二人共同
訴訟代理人 郭瓔滿 律師
上列當事人間請求給付會費等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴與追加之訴均駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新台幣10萬元以下者，適用本章所定之小額
程序；當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法
院 陳明 就其餘額不另起訴請求者，不在此限；當事人為訴之
變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並
經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內
為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之16及第
436條之15分別定有明文。
二、原告起訴主張被告王嘉敏積欠會費新臺幣（下同）305,000
元未償，並 陳明先 就被告王嘉敏民國92年7月1日至95年6
月30日積欠之會費90,000元為請求，及請求被告馬文緯、馬
文經、李宗陽及李太極分別就上開9萬元中之3萬元與被告
王嘉敏負連帶給付之責，其餘另行追討，有民事起訴狀在卷
可稽。復於102年11月26日具狀追加訴之聲明為：被告王嘉
敏除應給付90,000元外，並於擔任原告第二屆會長時，怠忽
向被告李宗陽、李太極、馬文緯及馬文經收取當年度會費，
應分別與被告李宗陽、李太極、馬文緯及馬文經連帶給付30
,000元云云。原告既已於起訴狀中陳明就被告王嘉敏積欠之
會費其中90,000元先為請求，其餘部分將另行起訴請求，顯
係為適用小額程序而為一部請求。又原告訴之追加部分，顯
已逾第436條之8第1項之範圍，依上開規定，原告之起訴
與追加之訴均難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之16、第436條之15、第436條之23
、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國103年5月19日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年5月19日
書記官陳紀元