臺灣臺東地方法院100年度訴字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院100年訴字第100號民事裁定

裁判日期：民國100年10月05日

裁判案由：清償債務

臺灣臺東地方法院民事裁定100年度訴字第100號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河 被告 許龍焜
謝秀華 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」，民事訴訟法第24條定有明文。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請..以裁定移送於其管轄法院。」（同法第28條第1項）。
二、經查：按卷內資料所示，訴外人冠偉工程公司（設新北市）於民國81年間，邀同該公司董監事即訴外人 李啟東 （該時住所在臺南縣）及被告許龍焜（該時住所在臺南市）、謝秀華（該時住所在臺東縣）為連帶保證人，向原告借款乙情，有本院100年度司促第2924號支付命令卷附之該公司於81年9月10日之董監事會議紀錄；本院卷（下同）附之借據、約定書、保證書（第22頁至第25頁）影本可稽。而依前揭保證書第5條內載：「如與貴公司涉訟時，願以貴公司所在地之法院為管轄」（第25頁）。而本件係因兩造間借貸法律關係而生之訴訟，併經兩造以書面約定：合意由臺灣臺北地方法院（即原告之所在地法院）管轄。故依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該地方法院管轄。爰依原告之聲請，將本件移送於上開管轄法院。
三、依首開法條之規定，裁定如主文所示。中華民國100年10月5日
民事庭法官陳兆翔以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月5日
書記官陳昭穎