臺灣雲林地方法院103年度附民字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年附民字第159號刑事判決

裁判日期：民國104年12月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第159號原告 查資桂
查臺桂查化育被告涂有明
黃威峻 彭曉彤 上列被告因本院103年度易字第515號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告主張：訴之聲明、陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告涂有明、黃威峻、彭曉彤未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告3人被訴詐欺一案，業經本院103年度易字第515號判決諭知均無罪在案，依照上開說明，原告對被告3人提起之本件刑事附帶民事訴訟部分，自應判決駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國104年12月24日
刑事第一庭審判長法官廖國勝
法官潘韋丞法官張淵森以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官胡孝琪中華民國104年12月25日