臺灣高等法院107年度重家上字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年重家上字第46號民事裁定

裁判日期：民國107年08月24日

裁判案由：分割遺產

臺灣高等法院民事裁定107年度重家上字第46號上訴人 簡文瑞
簡文智 簡文勇 共同訴訟代理人 王瀚興 律師上列上訴人因與被上訴人 鄭惠鳳 間請求分割遺產事件，對於中華民國107年6月5日臺灣基隆地方法院107年度家繼訴字第3號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本十日內，補繳第一審裁判費壹拾萬玖仟零捌拾柒元，及第二審裁判費壹拾陸萬叁仟陸佰叁拾元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之11及第77條之16分別定有明文。又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號裁定參照）。
二、經查，本件分割遺產事件，上訴人於原法院起訴，請求依兩造應繼分比例分割被繼承人 簡樹張 所遺如附表所示之遺產，揆諸上開裁判意旨，本件訴訟標的價額應以上訴人起訴時之聲明為準。又附表編號1、2所示建物（下合稱系爭建物），因上訴人未能提出民國107年度課稅現值之相關單據（見本院卷第38頁），經審酌現行地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，鄰近不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，故將系爭建物暨坐落土地（下合稱系爭房地），合併按不動產實價登錄之價格計算起訴時之交易價格。查上訴人起訴前一個月內，與系爭建物同路段93巷1-30號之房地成交價格為每平方公尺新臺幣（下同）9萬9,573元，有不動產交易實價查詢服務網查詢資料可稽（見本院卷第47頁），該實價登錄之價額，各項條件與系爭建物相近，應可作為系爭房地市場交易價格核定之參考依據。又被繼承人所遺如附表編號3至編號56之土地交易價額即公告現值乘以土地面積及權利範圍，被繼承人簡樹張所遺如附表所示之遺產於起訴時之總交易價格為1,657萬6,938元，計算式如附表備註欄所示；而上訴人起訴時主張其等應繼分共計為四分之三（1/4＋1/4＋1/4＝3/4），故本件訴訟標的價額為1,243萬2,686元（計算式：16,576,938×3/4＝12,432,704，小數點以下四捨五入），應徵第一、二審裁判費分別為12萬1,472元、18萬2,208元，扣除上訴人已繳納第
一、二審裁判費1萬2,385元、1萬8,578元，尚欠第一審裁判費10萬9,087元、第二審裁判費16萬3,630元未據繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本10日內補正，逾期未補正，即駁回上訴。爰裁定如主文。
中華民國107年8月24日
家事法庭
審判長法官張靜女
法官曾部倫法官丁蓓蓓正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年8月24日
書記官余姿慧