臺灣嘉義地方法院94年度簡上字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年簡上字第28號民事裁定

裁判日期：民國96年07月19日

裁判案由：給付貨款

臺灣嘉義地方法院民事裁定94年度簡上字第28號上訴人正和製藥股份有限公司
統一編號：00000000號法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被上訴人乙○○上列當事人間請求給付貨款等事件，上訴人對於民國96年6月21日本院第2審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、對於簡易訴訟程序之第2審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2定有明文；又按對於民事訴訟法第427條第2項簡易訴訟程序之第2審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，此觀同法第436條之2第1項之規定自明，至同法第427條第2項簡易程序之第2審裁判，其上訴利益不逾第466條之額數者，則不在得依同條項提起上訴或抗告之列，最高法院80年度台抗字第446號裁判可資參照。再按民事訴訟法第466條第1項規定：「對於財產權訴訟之第2審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣100萬元者，不得上訴。」、第3項規定：「前2項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣50萬元，或增至150萬元。」。而司法院（91）院台廳民一字第03075號函，就民事訴訟法第466條第1項所定上訴第3審之利益數額提高為新台幣（下同）150萬元。綜合上開規定可知，對於簡易訴訟程序之第2審裁判提起上訴，必以因上訴所得利益超過150萬元為限。
二、經查，本件係簡易訴訟之第2審裁判，其訴訟標的之金額為212,625元，未逾前述提起上訴利益額150萬元，揆諸前開規定，上訴人對於本院第2審判決不得提起上訴；雖原判決正本記載：「如對本判決追加之訴上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。」；惟按依民事訴訟法第229條第3項規定，對於判決得上訴者，固應於送達當事人之正本內記載其期間，及提出上訴狀之法院，惟於不得上訴之判決，誤為此項記載，殊難因此即謂該判決得為上訴（最高法院32年抗字第255號判例參照），是本件上訴人提起上訴，自應由本院以上訴程序不合法，裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，爰裁定如主文。
中華民國96年7月19日
民事第一庭審判長法官林世芬
法官吳芝瑛法官馮保郎以上正本係照原本作成本件不得抗告。
中華民國96年7月19日
書記官王立梅