臺灣宜蘭地方法院99年度交易字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年交易字第123號刑事判決

裁判日期：民國99年10月04日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度交易字第123號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2947號），經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、構成犯罪事實：甲○○於民國99年5月26日凌晨1時許，在宜蘭縣○○鄉○○路「蠻牛檳榔攤」，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於99年5月26日凌晨3時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣○○鄉○○路○段由東往西方向行駛，於99年5月26日凌晨3時56分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路○段與宜26-1線交岔路口，因酒後操控能力、辨識力、注意力、反應能力均減弱，而自撞該路口路旁之路燈，經警據報趕抵現場處理，並由救護車送甲○○至羅東聖母醫院救治後，於99年5月26日5時27分許，經警測得其呼氣酒精濃度為每公升0.42毫克。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告甲○○於本院審理中之自白。
㈡證人即宜蘭縣政府警察局三星分局大隱派出所警員 陳金波 於
偵查中之證述及其所提出之職務報告1份、統一發票1張。㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份。
㈣宜蘭縣政府警察局三星分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份。
㈤現場及車損照片15張。
㈥宜蘭縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份。
㈦上開㈡至㈥所示證據，足以佐證被告首開自白與事實相符。
三、論罪科刑之理由：㈠被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡審酌被告有傷害之犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷足憑，且酒後駕車常釀成車毀、人員死傷之事件，已廣為報章媒體所報導，被告仍無視於政府強力宣導酒後不得駕車之規定，猶於酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，並因此發生自撞車禍，對交通安全所生之危害非輕，及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、適用之法律：㈠程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2。
㈡實體法方面：刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
本案經檢察官張立言到庭執行職務。
中華民國99年10月4日
刑事第二庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林慶生中華民國99年10月5日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。