臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 101年度板聲字第101號
聲 請 人 蕭堯文
相 對 人 復信理財顧問有限公司
法定代理人 李淑惠
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。」，強制執行法第18條定有明文，是故，聲請停止執行，
以有強制執行案件繫屬法院，且在程序進行中為限，始有停
止執行之實益與必要。又「發票人主張本票係偽造、變造者
，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院
提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行
法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔
保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保
，停止強制執行。」，非訟事件法第195條第1項及第2項亦
分別著有規定，是故，發票人主張本票係偽造者而依上開規
定對執票人向為裁定之法院提起確認本票債權不存在之訴時
，僅須證明已依前項規定提起訴訟，執行法院應停止強制執
行，而毋庸再向為裁定之法院聲請停止強制執行。
二、本件聲請人主張：因相對人執其所簽發之本票聲請鈞院准
予強制執行，因就該本票之債務仍有糾葛，已提起確認本票
債權不存在之訴，爰請准供擔保准予停止執行等語。
三、經查：本院101年度司票字第4920號裁定尚未核發本票裁定
之確定證明書，本院民事執行處亦未受理相對人持本票裁定
聲請對聲請人強制執行之案件一節，業經本院依職權向本院
非訟中心簡股書記官及民事執行處查詢在案，有本院公務電
話紀錄及查詢表各1份可佐，相對人既未對聲請人為強制執
行，聲請人聲請停止執行，非有理由，且依聲請人起訴主張
之事實觀之（本院101年度板簡字第2081號），聲請人係依
非訟事件法第195條第1項規定提起確認本票債權不存在之訴
，揆諸前開說明，若相對人執本票裁定聲請強制執行時，聲
請人僅須證明已依前項規定提起訴訟，執行法院應停止強制
執行，而毋庸再向本院聲請停止強制執行，聲請人之聲請，
亦無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年12月7日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中華民國101年12月7日