臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
110年度花簡字第324號
原告 莊芃蓁
被告 黃明華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度附民字第58號），本院於民國110年11月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）205,020元，及自民國110年6月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以205,020元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年8月24日上午10時前某日時許，參與微信網路通訊軟體暱稱「路易威登」之詐欺集團(下稱系爭詐欺集團)，並由該詐欺集團成員先於109年8月24日上午10時許，假冒中華電信公司員工，撥打電話向原告詐稱：行動電話費用逾期未繳納，且個人資料被盜用云云，再假冒公務員「士林分局隊長 許智傑 」、「檢察官張清雲」向原告詐稱：手機打了國際電話花了2萬多元，且名下帳戶涉及洗錢，應交出現金款項及銀行存摺，否則將遭逮捕等語，原告因而陷於錯誤，而依系爭詐欺集團成員指示，臨櫃自其臺灣銀行花蓮分行00000000000號帳戶提領現金新臺幣（下同）160,000元後，連同前揭帳戶、金融卡及土地銀行花蓮分行000-000-00000-0號帳戶、金融卡，以信封袋封存後，置放在其花蓮縣吉安鄉住處對面某車號不詳之吉普車車蓋上，並將密碼告知系爭詐欺集團成員，被告與訴外人即系爭詐欺集團成員 葉正彬 於接獲指令後，於同日15時36分、15時37分、15時38分、15時40分前往中華郵政股份有限公司富國郵局ATM提款機，提領3,000元、10,000元、20,000元、12,000元得手，致原告受有205,020元（含ATM提款手續費）款項之損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：我現在已經入監執行，也沒有錢可以賠償被害人，對於原告的請求我可以接受，但錢不是我花的，我沒有什麼話講，我會儘量賠償給被害人，但是一次叫拿我200,000元出來，我沒有辦法等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條、第273條第1項分別定有明文。未按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯。
㈡原告主張於上開時、地，遭被告所屬系爭詐欺集團成員共同詐騙，致受有205,020元之財產損害，被告並經本院刑事庭以110年度金訴字第5號判決判處犯三人以上冒用公務員名義詐欺取財罪有罪確定等情，業據本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，復為被告所不爭執。而被告雖辯稱無力賠償原告云云，惟有無資力償還係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，已如上述，是被告所辯自無理由。而被告既屬系爭詐欺集團成員之一，對本件原告所受之損害，自應與其他詐欺集團成員連帶對原告負損害賠償之責，而原告亦得依連帶債務之債權人之身分，就本件損害對被告為全部之請求。從而，原告請求被告賠償其因本件詐欺行為所受之全部損害，自屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第233條第1項及第203條所明定。本件侵權行為之債係未定期限之債，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於110年6月28日送達被告，業為兩造所不爭執（見本院卷第48頁），是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即110年6月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有理。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中華民國110年11月12日
花蓮簡易庭法官李立青
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官洪美雪