臺灣高等法院111年度抗字第348號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第348號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月14日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院刑事裁定111年度抗字第348號抗告人即受刑人 張詠翔 上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國110年12月22日裁定（110年度撤緩字第74號），提起抗告，本院裁定如下：
主文張詠翔應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由。
理由
一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院。原審法院認為抗告不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回。但其不合法律上程式可補正者，應定期間先命補正。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形，應以裁定駁回。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。
二、抗告人即受刑人張詠翔因聲請撤銷緩刑案件，不服原審法院民國110年12月22日所為110年度撤緩字第74號緩刑宣告撤銷之裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅稱「不服原裁定，特於法定期間內提起抗告，請撤銷原裁定，更為適法之裁定」等語，有抗告人於111年1月4日提出之刑事抗告狀附卷可稽（見本院卷第11至13頁），揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應於本裁定送達後5日內補正抗告理由，逾期仍不補正，即裁定駁回抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。中華民國111年3月14日
刑事第二十五庭審判長法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官邱鈺婷中華民國111年3月16日