宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第1204號
原 告 王世賢
被 告 劉杭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（104年度附民字第697號）
，本院於中華民國105年11月29日言詞辯論終結，於中華民國105
年12月13日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 林穎慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬零玖佰捌拾玖元及自民國一百零四年
十二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣壹萬零玖佰捌拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求
之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限」，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
本件原告原起訴聲明係請求被告應給付原告慰撫金新台幣（
下同）20萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，嗣於民國105年11月29日變
更請求被告給付989元費用及199011元慰撫金（見本院105年
11月29日言詞辯論筆錄），核屬同一基礎事實之變更訴訟標
的，符合上開規定，爰依前開規定，應予准許。
二、原告主張：被告於103年11月29日12時許，在其女王○慈之
外祖父即原告位於新北市○○區○○街○號居所內，欲帶走
王○慈，得知王○慈拒絕後，即欲進入王○慈所在之上址房
間內，原告見狀即於上址客廳左右平舉雙手阻攔被告進入該
房間內，被告因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手推原
告胸部一下，致原告失去平衡、碰撞該處之藤製櫥櫃並倒地
，因而受有左前臂擦傷、左肩部挫傷等傷害。請求被告賠償
下列金額：
(1)醫療費用、交通費989元：原告因傷至醫院治療，支付醫
療費用689元、交通費300元，合計989元。
(2)精神慰撫金199011元：原告因前開傷害，受有精神痛苦
，故請求精神損失賠償199011元。
綜上，原告合計受有20萬元之損害，爰依侵權行為之法律關
係，提起本訴，求為判決被告應給付原告20萬元及自刑事附
帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。
三、被告對於原告主張之事實並不爭執，惟請求駁回原告之訴。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對被害人因此喪失或減少
勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或
不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之
損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、
第193條、第195條第1項前段分別定有明文。
五、原告主張之事實，業經原告提出行天宮醫療志業醫療財團法
人 恩主公 醫院乙種診斷證明書1紙影本為證，被告對於原告
主張之事實，並不爭執（見本院105年8月16日言詞辯論筆錄
），又被告前開傷害行為，業經本院刑事庭以104年度易字
第1551號刑事判決，判處處拘役肆拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日在案，並經臺灣高等法院以105年度上
易字第938號判決駁回被告之上訴，有各該判決影本1件附卷
可稽，是原告主張之事實應可認為實在。被告所為自屬故意
不法侵害他人身體之行為，依前開規定，應負損害賠償之責
，縱非財產上損害，原告亦得請求賠償相當之金額。茲就原
告之請求金額審核如下：
（一）醫療費用689元、交通費300元：原告主張因被告之傷害行
為至行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院治療，支付
醫藥費689元，有行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫
院診斷證明書1紙、醫療費用收據、計程車收據各1張附卷
可稽，並為被告所不爭（見本院105年8月16日言詞辯論筆
錄），核均屬必要費用，原告請求被告賠償989元，自屬
有據。
（二）精神慰撫金20萬元：按非財產上損害之慰撫金數額，究竟
若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審
判之依據，最高法院著有76年臺上字第1908號判例足資參
考。原告主張因被告之傷害，致使原告受有左前臂擦傷、
左肩部挫傷等傷害，因此身心受創至鉅，請求慰撫金20萬
元云云，本院爰審酌本件事故原因、被告侵權行為之動機
、原告所受之傷害程度、原告國小畢業、已退休，無收入
，名下無土地、房屋、汽車、已婚、三名子女；被告二專
畢業，律師事務所法務人員，月入約十餘萬元，名下有土
地6筆、房屋2間、二名子女，不動產，此有稅務電子閘
門財產所得調件明細表2份附卷可稽，並兩造所不爭（見
本院105年8月16日言詞辯論筆錄），，本院衡酌上情，認
原告請求被告賠償精神慰撫金以1萬元為適當；逾此之請
求，並非適當。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1098
9元（10000＋989＝10989）及自刑事附帶民事起訴狀送達被
告之翌日即104年12月5日起至清償日止，按年息5%計算之利
息部分，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由
，應予駁回。本件本訴部分係附帶民事訴訟移送之事件，無
訴訟費用問題，併予敘明。
七、本判決第1項係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告
得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國105年12月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官林穎慧
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月13日
書記官林穎慧