臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1507號
原 告 蔡富銓
被 告 蘇俊龍
兼上一人
訴訟代理人 蘇俊偉
上列當事人間請求返還借款事件，於民國104年9月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟玖佰參拾肆元，及被告
蘇俊龍自民國一百零四年七月二十五日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息；另被告蘇俊偉自民國一百零四年八月七日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告蘇俊偉於民國101年12月14日邀同被告
蘇俊龍為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）485,934
元，借款期間自101年12月14日起至103年6月30日止，並由
被告蘇俊偉簽發發票日為103年3月18日，到期日為103年6月
30日，票面金額為485,934元之本票乙紙交付原告作為前開
借款之擔保，而被告已清償原告173,000元，尚餘312,934元
未清償，屢經原告催討，被告均置之不理，為此爰依消費借
貸及連帶保證之法律關係提起本訴；求為判決：被告應連帶
給付原告312,934元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。而原告主張之事實業據其提
出借款契約書、被告身分證、本票影本各乙紙為證。而被告
等不否認尚有借款未清償，是堪認原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如
主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年10月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年10月8日
書記官蔡斐雯