臺灣士林地方法院109年度抗字第236號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年抗字第236號民事裁定

裁判日期：民國109年10月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定109年度抗字第236號抗告人 徐連紫鈴 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年8月30日本院109年度司票字第6541號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人並無相對人所述詐欺之行為，且抗告人有心要與相對人處理債務，但相對人態度強硬，始無法協調，故原裁定與事實不符，其准許相對人對抗告人為強制執行，實非適法，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人與第三人 李宗翰 於民國109年6月25日所共同簽發面額新臺幣（下同）72萬元、到期日109年7月30日，約定自到期日起按週年利率20%計付利息，並免除作成拒絕證書之本票1紙，經相對人屆期提示後，尚餘505,087元未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出與所述相符之本票為證，原裁定從形式審查認其聲請合於首揭法條規定，予以准許，並無不合。至於抗告人所執前揭抗告理由核屬實體權利義務之爭執，依首揭裁定意旨，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟請求救濟，又倘抗告人欲與相對人協商債務，亦應由兩造自行磋商，均非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國109年10月12日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國109年10月12日
書記官林雅珍