臺灣臺東地方法院97年度聲字第194號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第194號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第194號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣東成技能訓練所執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第152號)，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪名，所處各如附表所示之刑及減得之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，經本院先後判決確定如附表所載之刑及減得之刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰聲請本院定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，同法第2條第1項復已明文。本件受刑人於裁判確定前犯數罪，且均係於民國95年7月1日前犯之，而刑法第51條業於95年7月1日修正施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較結果，修正後刑法規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、查受刑人因詐欺等案件，經本院先後判處如附表所示之刑及減得之刑後，均已確定在案，此有臺灣高等法院受刑人前案紀錄表及如附表所示之判決書、本院96年度聲減字第790號裁定各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年6月26日
刑事第二庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官石佳琪中華民國97年6月30日