臺灣基隆地方法院110年度抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度抗字第2號抗告人即債務人 林銘益 相對人即債權人杰宇資產管理有限公司法定代理人 顏俊新 上列當事人間請求本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於中華民國109年9月11日本院司法事務官所為109年度司票字第278號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人並無積欠債務之事，亦無簽發如附表所示之本票2紙(下合稱系爭本票)，為此，提起本件抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、按聲請人合法撤回其聲請者，即發生原聲請消滅之效果，其效果並溯及既往，回復未聲請之狀態，於已為裁定後將其聲請撤回者，該裁定當然失其效力，無再對之廢棄之可言(最高法院64年台抗字第424號裁判意旨參照)。
三、經查，相對人主張其執有抗告人與第三人 鄧慕容 所共同簽發如附表所示之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，經本院司法事務官於民國109年9月11日以原裁定准許後，抗告人於同月22日對原裁定不服，提起抗告，惟相對人嗣於同月24日具狀向本院撤回上開本票裁定之聲請，揆諸前揭說明，原裁定已因相對人撤回聲請，而當然失其效力，抗告人已無提起抗告之利益，其抗告為不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月29日
民事審判長法官黃梅淑
法官高偉文法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中華民國110年1月29日
書記官張雅婷附表：110年度抗字第2號編號發票日（民國）票面金額（新臺幣）到期日利息起算日（民國）票據號碼１106年11月8日450,000元無106年12月8日CH0000000２106年11月8日50,000元無108年12月8日CH0000000