臺灣南投地方法院105年度消債更字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年消債更字第58號民事裁定

裁判日期：民國106年04月05日

裁判案由：更生事件

臺灣南投地方法院民事裁定105年度消債更字第58號聲請人即債務人 田勝雄 相對人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順 代理人 林勵之 相對人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 代理人 何新台 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人即債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 李佳鳳 相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明 代理人 張義育 上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人即債務人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1千元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例第6條第1項、第2項分別定有明文。又上開所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請，復為同條第3項所明定。另聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、經查：本件聲請人即債務人（下稱聲請人）具狀聲請更生，雖於民國105年10月21日提出聲請狀到院，惟未繳納郵務送達費，經本院於105年11月1日通知命聲請人應於20日內補正郵務送達費新臺幣（下同）1,380元，該通知已於同年月
4日送達於聲請人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第27頁），復經本院於105年12月20日通知命聲請人應於15日內補正郵務送達費1,380元，該通知已於同年月23日送達於聲請人，有送達證書在卷可參（見本院卷第86頁），詎聲請人均未依限補正，因聲請人所檢附之資料仍尚未齊備，亦有命補正之必要，本院遂於106年2月3日通知命聲請人應於15日內補正郵務送達費1,380元，並通知聲請人於106年3月14日下午2時15分到場陳述意見，該通知已於同年月10日寄存送達於聲請人，有送達證書在卷可佐（見本院卷第98頁），惟聲請人並未到場，亦未依限補正，有調查筆錄在卷可憑（見本院卷第100頁）。揆諸首開說明，即應認聲請人為本件之聲請未符法律之規定，應予駁回。
三、爰依消費者債務清理條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月5日
民事第三庭法官楊亞臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命繳納裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年4月7日
書記官劉綺