臺北高等行政法院高等庭113年度他字第4號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院高等庭113年他字第4號裁定

裁判日期：民國113年04月26日

裁判案由：依職權確定訴訟費用

臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第四庭113年度他字第4號聲請人 謝陳輝 上列聲請人與相對人宜蘭縣選舉委員會、中央選舉委員會間聲請假處分事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文聲請人應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾參元。
理由
一、按訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔，行政訴訟法第98條第1項前段定有明定。次按准予訴訟救助者，暫行免付訴訟費用；經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，行政訴訟法第103條、同法第104條準用民事訴訟法第114條第1項定有明文。
二、查本件聲請人與相對人間聲請假處分事件，經本院以112年度救字第180號裁定准予訴訟救助。上開聲請假處分事件，經本院以112年度全字第42號裁定駁回其聲請，聲請人不服提起抗告，嗣撤回抗告，有行政撤回抗告狀可佐(本院卷第33頁)，是訴訟未經裁判而終結，訴訟費用應由聲請人負擔。經本院調閱上開案件卷宗審查後，聲請人聲請時應繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元，及抗告時應繳納裁判費1,000元扣除得依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第83條第1項規定聲請退回3分之2裁判費後，應向本院繳納暫免繳納之訴訟費用共計為裁判費1,333元(元以下四捨五入)。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第114條第1項，裁定如
主文。中華民國113年4月26日
審判長法官蘇嫊娟
法官魏式瑜法官林季緯
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形所需要件㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。2.稅務行政事件，具備會計師資格者。3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。中華民國113年4月26日
書記官王月伶