臺灣花蓮地方法院109年度司聲字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年司聲字第100號民事裁定

裁判日期：民國109年11月16日

裁判案由：公示送達

臺灣花蓮地方法院民事裁定109年度司聲字第100號聲請人財團法人法律扶助基金會花蓮分會法定代理人 林國泰 上列聲請人聲請對相對人 劉秋香 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。次按，對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、查本件聲請人聲請發給公示送達裁定，經本院於民國109年9月16日、109年10月19日通知聲請人於10日內補正相對人劉秋香最新之戶籍謄本，聲請人已於民國109年9月21日、109年10月20日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄今卻仍未補正，致本院無從判斷聲請人是否確實向相對人戶籍地送達而遭退回，依前項說明，其聲請尚難認為合法，不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國109年11月16日
司法事務官潘俊宏