宣 示 判 決 筆 錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年10月17日言詞
辯論終結，同年10月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟零參拾參元，及自民國九十
五年四月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十五年五月十六日起，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟零參拾參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月30日書立「魔利卡申請
書」，向原告辦理循環動用之貸款，額度為30萬元。約定被
告憑該現金卡及密碼，在金融機構之自動付款機器或電話領
取現金或轉帳，以進行借貸行為。每筆動用之手續費為100
元，逕滾入本金。其所支用款項，均自支用日起息。其往來
帳，概以原告之自動化機器所記載為準。被告應於每月15日
前，至少給付約定之「最低應繳金額」，否則原告得停止額
度，全部借款並視為到期，其借款利率為年息百分之12。雙
方亦約定逾期償還時，應按借款總餘額，自應償還日起，其
逾期在6個月以內者，依上開約定利率百分之10，逾期超過6
個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告嗣未依
約於95年5月15日前向原告繳付最低應繳金額，爰自95年5月
16日起計算違約金，至今尚積欠299,033元，未為清償，屢
經催討，被告均置之不理。爰依兩造間之貸款契約，提起本
件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出魔利卡申請書、客戶授信查詢
單、往來明細查詢單為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實。從而，原告依據兩造間之貸款契約，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 10 月 27 日
書記官王曉雁