臺灣苗栗地方法院111年度聲字第544號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年聲字第544號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月28日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣苗栗地方法院刑事裁定111年度聲字第544號聲請人即被告 謝富昌 上列聲請人即被告因過失致死案件（本院110年度交訴字第69號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文謝富昌預納費用後，准許付與本院110年度交訴字第69號過失致死案件卷宗內如附表所示之卷證影本，並不得就該卷宗及證物內容為非正當目的之使用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝富昌（下稱聲請人）因過失致死案件，經本院以110年度交訴字第69號判決在案，依刑事訴訟法第33條第2項前段之規定，請求付與本案卷證影本（含電子卷證），以利上訴等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分別定有明文。
三、經查，本件聲請人因過失致死案件，經檢察官提起公訴，由本院以110年度交訴字第69號案件判決在案，聲請人不服提起上訴。聲請人請求付與上開案件卷宗內如附表所示之臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第3506號偵查卷宗、110年度相字第192號相驗卷宗、本院110年度交訴字第69號刑事卷宗影本（含電子卷證），業已表明其訴訟目的之需要，有刑事被告聲請檢閱卷證聲請狀存卷可考，又上開卷宗內卷證資料之內容，經核與其被訴事實有關，除涉及第三人之個人資訊部分，得由法院依刑事訴訟法第33條第2項但書規定予以限制外，尚無足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密等情形，揆諸前揭規定，為保障聲請人之卷證資訊獲知權，應認其聲請為有理由，爰裁定聲請人預納費用後，准許付與上開案件卷宗內如附表所示之卷證影本，並依刑事訴訟法第33條第5項規定，諭知持有該卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。
四、依刑事訴訟法第33條第2項、第220條規定，裁定如主文。中華民國111年6月28日
刑事第一庭法官高御庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年6月28日
書記官林怡芳附表編號付與卷宗及證物之影本1臺灣苗栗地方檢察署110年度偵字第3506號偵查卷宗（涉及聲請人以外之第三人之個人資訊部分均遮隱限制）2臺灣苗栗地方檢察署110年度相字第192號相驗卷宗（涉及聲請人以外之第三人之個人資訊部分均遮隱限制）3臺灣苗栗地方法院110年度交訴字第69號刑事卷宗（涉及聲請人以外之第三人之個人資訊部分均遮隱限制）