臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第510號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第510號民事判決

裁判日期：民國109年11月05日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決109年度苗簡字第510號原告 賴錦煥 被告 李紹欽 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國107年3月7日上午11時許，騎乘車號000-000號機車（下稱系爭車輛），行經苗栗縣○○鄉○○村○○○鄰○○○○○道產業道路上坡路段，適有被告駕駛車號00-0000號中華小貨車自對向下坡行駛而來，詎被告駕車行駛下坡路段未換低速檔，亦未禮讓上坡車，且於遠處即得注意車前狀況，仍未注意，兩車因而發生碰撞，致原告人車倒地，系爭車輛因而受損報廢，該車原價為新臺幣（下同）72,000元，又原告手部因而受傷，兩年無法工作，工作損失為428,000元，爰依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請求被告賠償上開車損及工作損失等語。並聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：我確實有於107年3月7日上午11時許，於苗栗縣○○鄉○○村○○○鄰○○○○○道路與原告發生車禍，當時我有靠右行駛，是原告騎機車頭低低，又騎很快，且騎在路中間，我是停在原位讓原告撞，我沒有過失，我不願賠償原告等語，資為抗辯，惟未提出答辯聲明。
三、本院之判斷：㈠按汽車交會時，應依下列規定：三、在峻狹坡路交會時，下
坡車應停車讓上坡車先行駛過。但上坡車尚在坡下而下坡車已駛至坡道中途者，上坡車應讓下坡車駛過後，再行上坡，道路交通安全規則第100條第3款定有明文。則原告雖主張被告未禮讓上坡車輛，惟未舉證說明車禍發生地點何以屬峻狹坡路，礙難認被告有何應禮讓下坡車而未禮讓之過失；又原告另主張被告下坡時未切換低速檔，然為被告所否認（本院卷第113頁），其亦未具體說明係違反何種交通法規，礙難認被告有此應注意而未注意之過失存在；再原告另主張被告有未注意車前狀況之過失，為被告所否認（本院卷第113頁），經本院先後向警察機關調取本件車禍相關資料，苗栗縣警察局大湖分局均回覆並無相關資料（本院卷第41、69頁），原告復未提出其他證據證明（本院卷第114頁），礙難認被告有何未注意車前狀況之過失。
㈡依上所述，原告所指本件車禍被告之過失，既均無從認定，
礙難認被告有何故意、過失不法侵害原告權利，抑或違反保護他人之法律，致生損害於原告之情狀，從而原告依民法第
184條第1項前段、第2項、第191條之2規定，請求被告賠償系爭車輛損失72,000元及工作損失428,000元，均屬無據，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據經審酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年11月5日
苗栗簡易庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官江秋靜中華民國109年11月5日