臺灣彰化地方法院109年度聲字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲字第75號民事裁定

裁判日期：民國109年08月13日

裁判案由：提存異議

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度聲字第75號異議人 郭真佑 相對人 蕭興仁 上列當事人間因清償提存事件，異議人對於本院提存所於民國10
9年7月27日所為109年度存字第612號准予提存之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：相對人以異議人拒絕受領承租坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○號土地自民國107年7月1日起至
108年7月1日止之租金，而提存上開租金，經本院提存所准予提存。惟異議人與相對人間並無租賃關係存在，且異議人已就上開土地提起拆屋還地訴訟，現繫屬本院。爰提存法第24條規定聲明異議，請求准予變更原處分等語。
二、按清償提存依提存法第9條第1項第4款、第5款規定，僅須載明提存之原因事實及提存物受取權人之姓名、名稱及住、居所或公務所、事務所、營業所，或不能確知受取權人之事由。其受取提存物如應為對待給付，或附有一定要件者，並應記載其對待給付之標的或所附之要件。且提存法施行細則第20條第5項規定：清償提存，關於提存原因之證明文件，無庸附具。是清償提存事件性質上屬非訟事件程序，提存所對提存人主張提存原因法律關係之權利義務存否，依法並無審查之職權，故提存法第22條規定，非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提存，其債之關係不消滅。因此提存所為准予清償提存處分，尚無確定實體上法律關係存否之效力。提存關係人不得就提存原因之法律關係存否，於提存事件之非訟程序中聲明異議爭執之。
三、經查，本院提存所於109年7月27日以109年度存字第612號提存書准予提存，異議人於109年7月31日收受提存通知書，於109年8月7日具狀提出異議，合於提存法第24條規定。次查，本件相對人聲請清償提存時，已向本院提存所提出提存物、提存書、提存通知書，並於提存書、提存通知書載明提存物受取權人之姓名、提存原因及事實、提存物之金額，業據本院依職權調取提存所109年度存字第612號清償提存卷宗核閱無訛。依前揭說明，本院提存所所為形式審查，認相對人合於前揭提存法規定而准予提存，於法並無不合。異議意旨所指實體法律關係存否事項，尚非提存之非訟程序所得審究。從而，本件異議為無理由，應予駁回。
四、依提存法第25條第1項後段，裁定如主文。中華民國109年8月13日
民事第四庭法官歐家佑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國109年8月13日
書記官黃明慧