臺灣屏東地方法院109年度交簡字第2304號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年交簡字第2304號刑事判決

裁判日期：民國110年01月29日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第2304號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告鍾世楠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1632號），本院判決如下：
主文鍾世楠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾世楠之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第8行關於「測得」之記載前應補充記載「於同日15時3分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判決判處有期徒刑3月、4月，嗣經本院以10
6年度聲字第327號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於10
7年12月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，固為累犯；惟主文中雖應為此一諭知，但被告故意再犯之本案係不能安全駕駛致交通危險罪，此與前案已執行完畢之施用毒品罪之犯罪態樣、情節均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其最低本刑。
三、爰審酌被告明知酒後騎車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意騎車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年1月29日
簡易庭法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國110年2月1日
書記官鍾錦祥附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1632號被告鍾世楠上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾世楠前因毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑確定，於民國107年12月17日易科罰金執行完畢；詎其猶不知悔改，於109年9月12日14時許，在屏東縣竹田鄉六巷村大排水溝橋頭飲用保力達酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，仍於同日14時56分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣其於同日14時58分許，行經屏東縣竹田鄉187甲線11公里處時，因邊騎機車邊抽菸為警攔檢盤查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告警詢及本署偵查中之供述。
（二）車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局公共危險案件當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國109年9月23日
檢察官林吉泉