臺灣屏東地方法院106年度輔宣字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年輔宣字第31號民事裁定

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：撤銷輔助宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度輔宣字第31號聲請人 蘇吉田 上列聲請人與相對人間聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨：伊經本院以103年度監宣字第86號宣告為受輔助宣告人，然伊並無精神分裂症，僅有長期失眠之思覺失調症，且伊長期以來均獨立生活，足證並無受輔助宣告必要，又伊罹患腸躁症，且有右大腿萎縮致行走困難之情，為免腿部情形惡化而需賣掉現有住宅搬遷至電梯大廈，然輔助人 蘇峰慶 均不予理會，並稱不願再管伊之事，伊事實上並無精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之情，並足以料理自己日常生活，為此聲請撤銷伊之輔助宣告等語。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；第167條之規定，於聲請輔助宣告事件準用之，家事事件法第167條第1項、第2項及第178條第2項分別定有明文。又聲請輔助宣告事件，為家事丁類事件，其聲請程序程序，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1前段亦有規定。
三、經查，本院於民國106年12月11日通知屏安醫院轉知聲請人應前往醫院繳費並接受鑑定，該函副本已於107年1月8日送達聲請人，惟其迄今未接受鑑定，復於電話中供稱：不要聲請了等情，此有本院函文、送達證書及電話紀錄等件在卷可參，顯見聲請人確未為鑑定之協力行為，致本院無從依上開規定於鑑定人前訊問相對人之心神狀況，則本件聲請既欠缺前揭要件，於法不合，自應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月31日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國107年1月31日
書記官黃秀梅