臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中小字第4087號
原告 游淑琳
被告 朱希偉 住○○市○○區○○路○段000巷00弄00號0樓
上列被告因過失傷害案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（110年度交簡附民字第82號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年12月8日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒仟捌佰柒拾元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月16日晚上10時20分許，駕駛車牌號碼(下同)AWS-8261號自用小客車，沿台中市西屯區福星路由文華路往逢甲路方向，由北往南行駛，途經福星路526巷口，因發現路線錯誤，正欲迴轉時，本應注意汽車迴車前，應暫停看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴朗、夜間有照明、乾燥柏油路面無缺陷、視距良好亦無障礙物，且其所駕駛之車輛機械性能良好，依其智識、能力並無不能注意之情事，適有行人即訴外人 陳佑熹 、原告2人徒步沿福星路西側路邊，行走至該處路口；詎被告竟疏未注意，貿然向左迴車，其右前車頭不慎撞擊，亦疏未注意併肩行走至無號誌交岔路口，未注意來往車輛動態之訴外人陳佑熹、原告，致訴外人陳佑熹向右摔倒再壓撞原告而雙雙倒地，原告因之受有右側手部挫傷、左側膝部挫傷之傷害。案經鈞院以110年度交簡字第482號刑事判決，以被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，判處被告有期徒刑3月。足認，被告確有過失傷害原告之身體、健康權。爰依民法第184條第1項、第193條第1項及第195條第1項侵權行為之規定，請求被告給付賠償金額如下：①醫療費：新台幣（下同）739元。②精神慰撫金：1萬9261元。以上合計為2萬元。訴之聲明：被告應給付原告2萬元。
三、原告主張之上開事實，業經本院110年度交簡字第482號刑事判決所確認，亦經調閱上開本院刑事卷無訛。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由．．．者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段，分別定有明文。本件被告過失侵害原告之身體、健康權，致原告受有上揭傷害之事實既經確定，爰就原告主張之損害分別審酌如下：
（一）醫療費用部分：此部分乃增加原告生活上之需要，原告稱計自費支出醫藥費739元。此有原告提出卷附之醫療費用收據為憑（卷第43頁），上開醫療費用收據暨明細單上所載支出項目均係醫療所必須，堪信為實在。是原告此部分之請求，洵屬正當，應予准許。
（二）按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。本院衡以原告仍大學就學中，於冷凍食品公司上班，每月收入約4、5萬元及原告所受傷害、被告過失之程度等一切情狀，認為原告之精神上損害應與1萬5000元之慰撫金為相當。
五、次按，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，為民法第217條第1項所明定。經查，訴外人陳佑熹及原告2人併肩行走至無號誌交岔路口，未注意來往車輛動態，亦為肇事次因，有台中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書可稽（本院110年度交易字第636號刑事卷第83、84頁）。足見，原告對於本件事故之發生，亦與有之過失，應負30%之過失責任。是依上述比例減輕被告賠償金額30%後，被告應賠償金額為7,870元【計算方式：（739＋15,000＝15,739）×70%＝7,870(元以下四拾五入)】。
六、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段、第193條及第195條第1項前段侵權行為之法律關係，於7,870元所述範圍內之請求，於法有據，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。至原告逾上開部分之請求於法無據，不應准許，應予駁回，爰為判決如主文第2項所示。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
書記官 黃舜民