臺灣高等法院高雄分院109年度抗字第6號刑事裁定

裁判字號:臺灣高等法院高雄分院109年抗字第6號刑事裁定

裁判日期:民國109年01月08日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度抗字第6號抗告人即受刑人 黃千豪 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件,不服臺灣橋頭地方法院中華民國108年11月22日裁定(108年度聲字第1580號),提起抗告,本院裁定如下:
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以:抗告人即受刑人黃千豪(下稱抗告人)所犯都是微罪,而數罪併罰之定應執行刑係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以受刑人不當之利益,為一種特別量刑之過程,定應執行刑乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之特性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策,應受外部界限、比例原則、平等原則、責罰相當原則、重覆評價禁止原則之支配;本件原裁定對抗告人之裁量過重,已違比例原則及責罰相當原則,與實務上其他法院之裁定比較,顯屬過重,實且數倍於法定刑,此重罪從優,輕罪從重,實不符國人法律之情感,本件抗告人所犯案件,對社會危害相對較低,情節誠屬輕微,若依原裁定所定刑期,與法院追求的社會修復精神有違,為此提起抗告,請求撤銷原裁定云云。
二、按法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照)。
三、經查:本件抗告人因竊盜等案件,先後經判處如各該附表所示之刑,並均確定在案,符合數罪併罰定應執行刑規定,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是原審法院依檢察官之聲請定其應執行之刑,自應在各罪最長刑期即有期徒刑10月以上,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於如附表所示22罪宣告刑之總和有期徒刑11年1月,並應受內部界限有期徒刑8年(按附表編號1至10所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑3年10月;附表編號11至15所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑2年6月;附表編號16至22所示之罪曾定應執行刑為有期徒刑1年8月)之拘束。則原審法院就抗告人所犯如附表所示22罪,定其應執行刑為有期徒刑7年9月,即未逾越法律內部及外部界限之適法自由裁量職權行使,亦無違反比例原則、平等原則、責罰相當原則、重覆評價禁止原則等情之瑕疵可指。抗告意旨稱:原裁定刑度太重為由,並以其他法院個案為例,指摘原裁定定應執行刑不當,並無理由,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。
中華民國109年1月8日
刑事第六庭審判長法官李政庭
法官王光照法官李炫德以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國109年1月8日
書記官劉甄庭附表:
┌─┬───┬───────┬──────┬─────────┬─────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││(年月日)├────┬────┼────┬────┤││││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│1│攜帶兇│有期徒刑7月│106年8月8日│原審法院│106年10│同左│106年10│編號1至│││器竊盜││凌晨4時26分│106年度│月3日││月31日│10所示之│││罪││許│易字第30││││罪曾定應││││││3號││││執行刑3│├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤年10月確││2│同上│有期徒刑7月│106年8月8日│同上│同上│同左│106年10│定。│││││上午5時57分││││月31日││││││許││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││3│同上│有期徒刑4月,│106年8月8日│同上│同上│同左│106年10│││││如易科罰金,以│凌晨0時30分││││月31日│││││新台幣1000元折│許│││││││││算1日│││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││4│故買贓│有期徒刑2月,│106年3月18日│原審法院│107年2月│同左│107年3月││││物罪│如易科罰金,以│凌晨4時30分│106年度│12日││13日│││││新台幣1000元折│許至同年3月│簡字第28││││││││算1日│底之某時│67號│││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││5│攜帶兇│有期徒刑7月│106年8月3日│原審法院│107年2月│同左│107年3月││││器竊盜││凌晨1時32分│106年度│9日││13日││││罪││許│審易字第││││││││││1366號│││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││6│同上│有期徒刑9月│106年8月7日│原審法院│107年4月│同左│107年5月││││││凌晨0時許│107年度│20日││22日│││││││審易字第││││││││││245號│││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││7│同上│有期徒刑8月│106年8月7日│同上│同上│同左│107年5月││││││下午5時22分││││22日││││││許││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││8│同上│有期徒刑7月│106年8月8日│同上│同上│同左│107年5月││││││凌晨3時2分許││││22日││││││││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││9│竊盜│有期徒刑3月,│106年7月23日│原審法院│107年5月│同左│107年6月│││││如易科罰金,以│凌晨1時許│107年度│29日││26日│││││新台幣1000元折││審易字第││││││││算1日││387號│││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││10│攜帶兇│有期徒刑6月,│106年8月7日│同上│同上│同左│107年6月││││器竊盜│如易科罰金,以│凌晨3時33分││││26日││││罪│新台幣1000元折│許│││││││││算1日│││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│11│同上│有期徒刑10月│106年7月12日│原審法院│108年6月│同左│108年7月│編號11至│││││晚上9時10分│107年度│18日││16日│15所示之│││││許│審易字第││││罪曾定應││││││1213號││││執行刑2│├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤年6月確││12│同上│有期徒刑8月│106年7月31日│同上│同上│同左│同上│定。│││││凌晨4時40分││││││││││許││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││13│同上│有期徒刑8月│106年8月1日│同上│同上│同左│同上││││││下午1時10分││││││││││許││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││14│同上│有期徒刑8月│106年8月4日│同上│同上│同左│同上││││││上午5時15分││││││││││許││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││15│同上│有期徒刑8月│106年8月6日│同上│同上│同左│同上││││││下午2時8分許││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│16│竊盜│有期徒刑5月,│106年7月22日│同上│同上│同左│同上│編號16至││││如易科罰金,以│下午5時許│││││22所示之││││新台幣1000元折││││││罪曾定應││││算1日││││││執行刑1│├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤年8月確││17│竊盜│有期徒刑5月,│106年7月22日│同上│同上│同左│同上│定。││││如易科罰金,以│晚上8時許前│││││││││新台幣1000元折│之某時│││││││││算1日│││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││18│竊盜│有期徒刑5月,│106年7月27日│同上│同上│同左│同上│││││如易科罰金,以│凌晨2時許│││││││││新台幣1000元折││││││││││算1日│││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││19│竊盜│有期徒刑3月,│106年7月27日│同上│同上│同左│同上│││││如易科罰金,以│凌晨1時32分│││││││││新台幣1000元折│許│││││││││算1日│││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││20│竊盜│有期徒刑5月,│106年7月27日│同上│同上│同左│同上│││││如易科罰金,以│中午12時許│││││││││新台幣1000元折││││││││││算1日│││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││21│竊盜│有期徒刑4月,│106年7月31日│同上│同上│同左│同上│││││如易科罰金,以│上午5時30分│││││││││新台幣1000元折│許│││││││││算1日│││││││├─┼───┼───────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││22│竊盜│有期徒刑6月,│106年8月5日│同上│同上│同左│同上│││││如易科罰金,以│下午3時許│││││││││新台幣1000元折││││││││││算1日│││││││└─┴───┴───────┴──────┴────┴────┴────┴────┴────┘

更多裁判書