臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第680號
原告 吳明哲
訴訟代理人 蔡彥達
被告 吳育瑄
居臺北市○○區○○路0○0號3樓之1
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟壹佰貳拾伍元，及自民國一百一十一年六月六日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年11月10日向訴外人玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）借款新臺幣（下同）60萬元，並由原告擔任被告之連帶保證人；未料，被告未依約清償債務，玉山銀行遂向原告請求履行保證責任，原告即本於保證人地位，於111年3月3日向玉山銀行清償被告所積欠之債務，共計新臺幣（下同）289,125元，並承受本件玉山銀行對被告之債權，爰依民法第749條規定提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本院支付命令、匯款單、信貸清償證明等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為3,090元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
書記官詹禾翊