臺灣新北地方法院102年度易字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年易字第61號刑事判決

裁判日期：民國102年02月26日

裁判案由：妨害家庭

臺灣新北地方法院刑事判決102年度易字第61號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李方芯（原名李美欽）
李塗龍上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第15412、16724號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於民國102年1月1日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、公訴意旨略稱：被告甲○○係丁○○之妻，被告乙○○係丙○○之夫，均為有配偶之人。竟仍為下列行為：（一）甲○○明知乙○○係有配偶之人，竟仍基於相姦之犯意，分別於
100年3月5日、同年10月15日某時許，在位於新北市○○區○○○路之「雅格HOTEL」及成功路之「上格HOTEL」房間內，與乙○○合意發生性行為各1次（乙○○此部分通姦犯嫌，業經檢察官另為不起訴處分）。（二）甲○○明知自己係有配偶之人，乙○○亦明知甲○○係有配偶之人，竟仍各基於通姦、相姦之犯意，於100年10月15日起至101年
4月10日間，每週3次，在位於新北市○○區○○路之「上格飯店」、「伽洲旅館」房間內，合意發生性行為。因認被告甲○○上開（一）所為涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌，另被告甲○○、乙○○上開（二）所為分別涉犯刑法第23
9條之通姦、相姦罪嫌云云。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。本案告訴人丙○○、丁○○係對被告2人提出相姦、通姦等告訴，經檢察官偵查終結後，認定被告2人分別涉犯前述相姦、通姦等罪嫌，提起公訴。依刑法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人2人均已當庭撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國102年2月26日
刑事第九庭法官楊明佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官莊姍錞中華民國102年2月26日