臺灣新北地方法院107年度簡字第136號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第136號刑事判決

裁判日期：民國107年01月09日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第136號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告高銘宗
廖中秋上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第5174號），本院判決如下：
主文高銘宗犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾顆及賭資新臺幣貳佰元均沒收。
廖中秋犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾顆及賭資新臺幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告2人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋30顆及賭資等，分別係當場賭博之器具、賭檯上之財物（見偵查卷第15頁扣押物品目錄表、第39頁扣押物品清單），依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，爰於各該被告主文項下為沒收之宣告。至犯罪所得依法固應予沒收，惟遍查卷證並無有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，聲請復未舉實以證，是本件無犯罪所得沒收問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年1月9日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年1月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第5174號被告高銘宗男49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號廖中秋男54歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段居○巷0弄00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高銘宗及廖中秋分別基於在公共場所賭博財物之犯意，自民國106年12月6日17時許起，與其他真實姓名年籍不詳之人，在新北市○○區○○路0段00號民生公園之公共場所，以俗稱「肉龜」之玩法賭博財物，其賭法係由賭客輪流當莊家，以擲骰子決定拿牌順序，每次押注金額由閒家自行決定，每人拿取象棋2顆，與莊家對賭比大小，若比莊家小，則押注金額歸莊家所有；若比莊家大，莊家必須賠付同額押注金額予閒家，而以此方式賭博財物。嗣於同日17時25分許，為警在上址查獲，其餘賭客則趁隙逃逸，並扣得象棋30顆、高銘宗所有之賭資新臺幣（下同）200元及廖中秋所有之賭資100元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高銘宗及廖中秋於警詢時及偵查中坦承不諱，並有警方繪製現場圖、現場暨扣案物品照片共3張在卷可資佐證，被告2人犯嫌均堪以認定。
二、核被告2人所為，均係刑法第266條第1項前段之公然賭博罪嫌。扣案之200元、100元、象棋30顆等物，請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年12月11日
檢察官陳伯均