裁判字號：臺灣高雄地方法院103年簡字第4954號刑事判決
裁判日期：民國104年01月22日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度簡字第4954號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告羅振江
胡台鳳上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第23680號、103年度偵字第26031號），本院判決如下：
主文戊○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠戊○○、丙○○共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯
絡，分別於民國103年7月10日6時、103年8月7日5時52分許，戊○○、丙○○共同騎乘車牌號碼000-000普通重型機車，行經由乙○○所經營，位於高雄市○○區○○路○段000號「志和元冷凍冷氣行」前時，由戊○○下車徒手搬運乙○○所有，置放於前開冷氣行前騎樓之松靜牌冷氣機（價值新臺幣【下同】9000元）、國際牌冷氣機（價值7000元）各1台，得手後與丙○○騎乘前開機車離去，並將前述冷氣機載往由 洪健章 所經營，位於高雄市○○區○○○路○○○○號「瑀紘五金中古資源回收場」銷贓得款1778元後花用一空。嗣乙○○發覺前述冷氣機遭竊後，經調閱其所裝設監視器錄影畫面後，隨即報警處理，始悉上情。
㈡戊○○另基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103年9月
4日12時51分許，戊○○騎乘機車行經高雄市○○區○○路○○○號「全聯購物中心」前時，見甲○○所有停放於前開處所之機車，掛物鉤上塑膠袋裡有便當2個，遂趁機竊取，得手後隨即離去。嗣甲○○發覺前開便當遺失後，隨即報警處理，經調閱監視錄影器畫面後，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告戊○○、丙○○於警詢中均坦承不諱，核與證人即告訴人乙○○、證人即被害人甲○○、證人洪健章於警詢中之證述相符，復有監視錄影器翻拍畫面暨採證照片共計22張、職務報告書1份在卷可稽，是被告2人之自白應認與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間，就本件犯罪事實欄㈠竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。另被告戊○○先後3次竊盜犯行間，及被告丙○○先後2次竊盜犯行間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告戊○○前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以97年度易字第1136號判決判處有期徒刑9月、9月，應執行有期徒刑1年4月確定（下稱甲案）；再因妨害性自主案件，經臺灣屏東地方法院以97訴字第1829號、98年度訴字第287號、98年度訴字第391號判決判處有期徒刑5月，共8罪、4月，共2罪，應執行有期徒刑3年6月確定（下稱乙案）；前後甲乙案經接續執行，於102年6月11日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於102年9月24日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告丙○○前因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以100年度簡字第1493號判決判處有期徒刑2月確定，於101年8月25日執行完畢乙節，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告2人正值青壯年，竟不思以正當方法謀取生活上所需，竟率爾竊取他人財物，侵害他人之財產安全，且前均有多次竊盜經法院論罪科刑之紀錄，竟不知悔改，顯然未能深切反省，仍欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實非可取，且迄今未賠償告訴人及被害人之損失，難認犯後態度良好；參以被告戊○○負責下手行竊，被告丙○○則在機車上等待之犯罪分工模式。惟念及被告2人始終坦承犯行，暨其於警詢自述各別之智識程度、家境經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，暨各定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年1月22日
高雄簡易庭法官鄭珮玟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年1月23日
書記官吳良美附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（新臺幣1萬5千元）以下罰金。