臺灣士林地方法院98年度訴字第635號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年訴字第635號民事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決98年度訴字第635號原告乙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁佰萬元，及自民國97年7月14日起至清償日止，按週年利率百分之19.92計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬零柒佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年7月14日向伊借款新臺幣（下同）300萬元，約定清償期限為98年3月14日，並按利率月息百分之1.66、即週年利率百分之19.92計付利息。詎料，屆期被告並未清償，亦未依約付息。經一再催討，均置之不理。為此，依消費借貸之法律關係，訴請被告返還上述借款暨按約定利率計算之利息等語。並聲明：如主文所示。
三、原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之借款契約書及付款證明書為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀附具理由爭執以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止時支付之。民法第478條前段、第477條前段分別定有明文。被告積欠原告上述借款，自負有依約清償本金及支付約定利息之責任。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付300萬元，及自97年7月14日起至清償日止，按約定之週年利率百分之19.9
2計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件並依職權確定訴訟費用額為1萬7,330元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年6月30日
民事第三庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月2日
書記官于耀文