宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第3253號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間96年度板簡字第3253號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國96年5月25日言詞辯論終結，於中華民國96年6月1日
下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬零貳拾貳元及其中新台幣壹拾肆
萬玖仟柒佰陸拾柒元自民國九十六年二月八日起至清償日止，按
年息百分之十八點八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾陸萬零貳拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：
(一)、被告於民國（下同）92年1月15日向原告申請國際信用
卡，額度新台幣（下同）000000元，約定每月消費帳款
應於所定繳款日繳納或存入帳戶備扣。惟至95年12月7
日結帳日為止，尚欠消費帳款160022元未為清償。依約
定條款第15條之約定，持卡人未於規定期限繳納最低應
繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償應付帳款，原
告得自結帳日次日起依年息18.8﹪計收循環利息，延滯
第一個月當月計付逾期手續費新台幣100元，延滯第二
個月當月計付逾期手續費新台幣300元，第三個月（含
）以上者，每個月計付逾期手續費新台幣600元。
(二)、經原告向其催討，均未獲付款。為此本於兩造間之契約
關係提起本訴。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
（二）原告起訴主張：被告向渠申請信用卡使用，積欠款項未償
之事實，業據提出連線作業通用查詢單1份、信用卡申請
書暨約定條款1份等件影本為證。被告經合法通知，既未
到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經
本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
（三）從而，原告本於信用卡使用契約之關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得
供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年 6 月 1 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 6 月 1 日
書記官黃大千