臺灣臺北地方法院101年度抗字第303號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年抗字第303號民事裁定

裁判日期：民國101年09月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度抗字第303號抗告人 李麗凰 相對人 陳碧雲 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國101年8月1日本院101年度司票字第8924號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人與 簡岳生 於民國00年00月00日及98年10月1日共同簽發、票面金額各為新臺幣（下同）300萬元及180萬元，到期日分別為99年12月13日及同年9月30日、利息及付款地均未載，並均免除作成拒絕證書之本票共兩紙（以下合稱系爭本票）。詎該本票於到期後竟未獲兌現，為此聲請本院裁定准予強制執行等語。原審就上開兩紙本票各300萬元及180萬元，及各自到期日翌日起至清償日止按年息6%計算之利息之範圍內，裁定准許強制執行。
二、本件抗告意旨則為：抗告人固不否認積欠相對人480萬元之事實，然抗告人已提供名下坐落桃園縣中壢市○○路○○○號
17樓之6房屋予相對人，得出租該屋，並以所得租金攤還欠款本息，今相對人未能出租房屋，不可歸責於抗告人，更不得逕行執行本票債務，爰提起抗告請求廢棄原裁定等情。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前揭規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭議時，應由發票人提起確認之訴以資解決，尚非屬非訟事件所得審究，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號等判例意旨可資參照。
四、經查，相對人主張之事實，業據提出系爭本票兩紙為證。原審就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票各項應記載事項而合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人辯稱其已提供名下房屋予相對人出租，並以租金抵充債務本息，相對人不得逕行執行本票債務等情，縱認屬實，亦屬票據債務存否亦即實體法律關係之爭議，揆諸前揭說明，此應由抗告人另行提起確認之訴以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人執前陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國101年9月28日
民事第一庭審判長法官朱漢寶
法官吳佳霖法官吳若萍以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月28日
書記官王妤甄