臺灣宜蘭地方法院110年度秩字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年秩字第5號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月19日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣宜蘭地方法院簡易庭裁定110年度秩字第5號移送機關宜蘭縣政府警察局礁溪分局被移送人 謝文信
廖崇恩 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國110年1月5日以警礁偵字第1090026002號函移送審理，本院裁定如下：
主文謝文信互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
廖崇恩互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、事實：被移送人謝文信、廖崇恩於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國109年12月26日15時10分許。
(二)地點：宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號前
(三)行為：緣被移送人謝文信因所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車於109年12月26日14時50分許在宜蘭縣○○鎮○○路○段○○○號前因故無法行駛，被移送人廖崇恩聞訊遂與女友 陳碧瑩 前來協助推車，嗣於同日15時10分許，陳碧瑩主動以電話聯繫拖吊業者前來拖吊，被移送人謝文信因認拖吊費太貴欲向拖吊業者拒絕，遂於電話中向拖吊業者稱「我朋友腦袋有問題，她亂撥電話」等語，致被移送人廖崇恩聽聞後心生不滿，被移送人廖崇恩乃與被移送人謝文信於上開時、地發生口角及互相鬥毆，致被移送人謝文信受有右側頸部、左側手部位挫傷之傷害，被移送人廖崇恩則受有嘴角挫傷之傷害（2人涉犯傷害罪部分，均未據告訴）。
二、上開事實有下列證據足以證明︰
(一)被移送人廖崇恩、謝文信於警詢時之自白。
(二)證人陳碧瑩於警詢時之證述。
(三)案發現場照片。
(四)礁溪杏和醫院109年12月26日第000000000000000號診斷證明書。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文；又按社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；核互相鬥毆係社會之亂象，且在供公眾通行之道路互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。是行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。查本件被移送人謝文信、廖崇恩確有互相拉扯、鬥毆成傷之事實，有前揭事證可證，被移送人2人雖均稱有受傷，惟渠2人於警詢時已表示不提出傷害告訴，是核被移送人謝文信、廖崇恩所為，均已違反上開社會秩序維護法第87條第2款之規定，應依法處罰。
四、本院審酌被移送人2人為朋友關係，僅因發生言語糾紛，竟不知以和平方式處理紛爭，而在公眾場所互相鬥毆，所為已影響公共秩序，並對社會安寧造成相當程度之危害，應予非難，惟念其等犯後均已坦承犯行，並兼衡其等為上揭行為之動機、手段、互相鬥毆之過程，及被移送人謝文信自述高中畢業之教育暨智識程度、勉持之家庭經濟狀況，與被移送人廖崇恩自述高中畢業之教育暨智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，各裁處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款，裁定如主文。
中華民國110年1月19日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
法官張文愷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
,書記官陳靜宜中華民國110年1月19日