裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年輔宣字第5號民事裁定
裁判日期：民國107年06月04日
裁判案由：輔助宣告
臺灣宜蘭地方法院民事裁定107年度輔宣字第5號聲請人 邱月雲 應受輔助宣告之人 吳雅婷 關係人 吳德松 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳雅婷（女、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定邱月雲（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人吳雅婷之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人邱月雲之女吳雅婷於民國100年2月22日經鑑定為身心障礙，致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之情形。爰依法聲請對吳雅婷為輔助宣告，並選任聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告之人應置輔助人，並準用民法第1111條至第1111之2規定，此觀民法第1113條之1自明。亦即法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。且家事事件法第178條第2項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院為審酌受輔助宣告人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。
三、經查：㈠本院於鑑定人面前訊問吳雅婷時，吳雅婷固能陳述其姓名、
出生日期、身分證字號、住所及在場陪同之人為其母親等事項，亦可正確計算簡單購物算數問題，惟自承因自殺、亂吃安眠藥住院多次，從21歲開始就診，被診斷為思覺失調症等情，有訊問筆錄可稽，堪認其認知功能確有缺陷。再審諸吳雅婷之精神、心智狀況，經海天醫療社團法人海天醫院（下稱海天醫院）精神科醫師 馬國穎 鑑定結果為：「生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果）一：、生理心理功能檢查：㈠理學檢查： 吳女 （即吳雅婷）身高161公分、體重約65公斤，蓄短髮，一般身體理學檢查無明顯異常發現。㈡精神狀況：吳女意識清楚，人時地物之定向無異常；言語表達清楚尚具條理，仍有幻覺妄想症狀，無自語自笑等怪異表現；情緒顯焦慮，話量稍多，會急欲表達自己看法，可清楚輔助宣告之理由，但認為可以自理，然而同意需由他人輔助；對疾病則仍乏病識感。二、衡鑑結果：…㈡測驗結果及解釋：⒈ 魏氏 智力測驗：吳女在魏氏成人智力測驗總智商（FIQ=83，Range=79-88，9%）屬中下程度；語文智商（VIQ=83，Range=79-88，13%)中下程度；操作智商（PIQ=79，Range=75-86，8%）臨界認知功能障礙程度。吳女語言智商與操作智商落差大，各分測驗表現不一，語言智商部分表達精準語意會有落差，且較不在意細節。吳女主要弱勢能力在於對外界的觀察、語文抽象能力以及過去的知識累積。其優勢能力在注意力上。推估吳女認知功能已出現退化，語言能力較為弱勢，且對於外界解讀可能有所問題。㈢結論與建議：綜合測驗、會談資料，整體而言，推估吳女注意力尚可，持續力尚可，結果顯示吳女目前整體認知功能表現稍差，整體約略處在中下程度到臨界認知功能障礙的範圍，各方面能力可能已受到其病程影響已出現退化。吳女在人際尚無法拒絕他人，且生活中明顯多有人際議題，當中包含有妄想症狀影響，導致吳女無法有效發展適當的人際距離以及處理衝突。吳女對外界的態度偏保守，稍有僵化的傾向，稍具過度衝動、預期計畫差的傾向，稍易有情緒上的適應不良與人際困難，稍易回復舊的行為模式。吳女對於外界訊息較複雜時會傾向忽略並任由旁人替自己決定，且在不理解時也不會去澄清，評估其現在能力狀態，吳女容易因外界刺激或他人干擾而無法有效進行決策，其認知判斷能力有限外，其思考症狀中對外界現實環境解讀以及理解多有問題。三、日常生活狀況：㈠日常生活自理情形：吳女基本自我照顧尚可自理，但整體生活功能減退，未能有合宜生活安排，計畫過多，事情因應及應變能力差，易有情感表現。㈡經濟活動能力：吳女尚能遵守一般購物規則，但金錢運用及管理能力不佳，金錢觀念較乏現實。㈢社會性：吳女人際界線模糊，社交互動技巧差，言行較以自我為中心，未能顧及他人感受。結論：吳女為情感性思覺失調症患者。因其病情仍反覆不穩定，病識感差，104年之後已住院5次，故建議為輔助宣告狀態。鑑定結果：一、有精障礙或其他心智缺陷（情感性思覺失調症）。二、障礙程度：為意思表示或受意思表示或辦識其意思表示效果之能力顯有不足。三、預後及回復之可能性：吳女為情感性思覺失調症。因其過去長期病程並不穩定，且其病識感不佳，故其未來再發病之可能性高。」等節，有海天醫院107年5月21日法海基字第107053號函所附精神鑑定報告書1份附卷可稽。
基上所查，本院認吳雅婷因情感性思覺失調症之心智障礙，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，爰宣告吳雅婷為受輔助宣告之人。
㈡又聲請人邱月雲為受輔助宣告之人吳雅婷之母，已 陳明 願擔
任輔助人，受輔助宣告之人吳雅婷陳明同意由聲請人擔任其輔助人乙節，有訊問筆錄及同意書各1份在卷可稽。因此，本院認由聲請人擔任吳雅婷之輔助人，最符合受輔助宣告之人之利益，此外，吳雅婷之父吳德松經本院依職權通知後，並未就本件聲請事項表示反對意見，爰選定聲請人邱月雲為受輔助宣告人吳雅婷之輔助人。
四、又受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，參酌民法第1113條之1第2項並未準用同法第1099條、第1099條之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之人之財產，並不由輔助人管理，依家事事件審理細則第145條第1項之規定，自無庸併選任會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年6月4日
家事法庭法官陳映佐以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月4日
書記官林琬儒