臺灣澎湖地方法院94年度易字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院94年易字第36號刑事判決

裁判日期：民國94年11月16日

裁判案由：竊盜

臺灣澎湖地方法院刑事判決94年度易字第36號
公訴人臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人馬陳棠律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第242號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○連續竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先於94年3月27凌晨4、5時許，趁其當時所工作之開設於澎湖縣馬公市○○路○號「酒吧PUB」凌晨打烊之際，推開該PUB未上鎖之後門，進入該無人居住之建築物內，竊取該PUB老闆 郭文國 置於店內櫃檯抽屜之新台幣（下同）5000元，得手後逃逸；復於翌日凌晨4、5時許，再以相同手法潛入上揭處所，連續竊取2000元之後逃逸。案經郭文國發覺後報警循線查獲。
二、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）被害人 張文國 之陳述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場平面圖、照片4張。
三、本件經檢察官與被告達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑3月、得易科罰金。
經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條，刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、附記事項：無。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國94年11月16日
刑事第一庭法官管安露以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年11月16日
書記官楊依靚