臺灣南投地方法院112年度單禁沒字第78號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年單禁沒字第78號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月02日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第78號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告TRANVANKHANH（中文名：陳文慶，越南籍）上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第74號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點貳肆壹柒公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告TRANVANKHANH（中文譯名：陳文慶）基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年10月29日上午10時42分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因被告違反森林法案件，為警於同年10月28日下午3時許，在南投縣○○鄉○○村○○路00號前，查獲被告所有之甲基安非他命1包、吸食器1個，經警徵得被告同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。被告因本件施用毒品案件，經依本院以111年度毒聲字第18號裁定送往法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年12月21日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1125號為不起訴處分確定。本案查獲之甲基安非他命1包經鑑驗結果檢出甲基安非他命成分，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，依本院111年度毒聲字第18號裁定送
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年12月21日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1125號為不起訴處分確定等情，有上開刑事裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
㈡扣案晶體1包（驗餘淨重0.2417公克，含包裝袋1只），經送
衛生福利部草屯療養院鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有南投縣政府警察局仁愛分局扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院110年11月9日出具之草療鑑字第1101100079號鑑驗書在卷可佐，足認前開扣案物確含有第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又附著毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年6月2日
刑事第一庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李育貞中華民國112年6月2日