臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第2338號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃簡字第2338號刑事判決

裁判日期：民國100年09月29日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃簡字第2338號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告簡金龍上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第20178號），本院判決如下：
主文簡金龍共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽注單陸紙，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一更正並補充為「簡金龍與姓名年籍不詳之成年人共同基於意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及普通賭博之犯意聯絡，自民國100年3月間起，在位於桃園縣○○鎮○○路○○○號津佳購物商店之公眾得出入之場所，私設俗稱六合彩簽賭號碼，並提供該處為賭博場所，供不特定人簽選號碼賭博財物」；第7行刪除關於「『4星』則可獲得彩金70萬元」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告簡金龍所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及後段之意圖營利聚眾賭博罪。其與簽賭者同在公眾得出入之場所賭博財物，係犯刑法第266條第1項普通賭博罪。又被告與姓名年籍不詳之成年人，就上開犯行間係有犯意之聯絡與行為之分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。被告利用香港「六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，並於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博的延續，因此每星期重覆的簽賭、對獎為常態與典型，如有中斷應是例外，本件被告於100年3月間某日起至100年7月14日遭查獲為止，連貫、反覆、持續的供給賭博場所並主持六合彩賭博行為以營利，並與多人賭博，依上開理由，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而各成立一罪。再被告以一經營行為，同時觸犯上開三罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一較重情節之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告經營上開賭博之時間不長，輸贏金額與規模不大，犯情不重，然對社會善良風氣仍有不良危害，犯後坦承犯行，態度尚可及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之簽注單6紙，被告於警詢及偵查中已明確供稱係供賭客下單簽注，堪認係其所有供經營賭博所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第
268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（附繕本）。
中華民國100年9月29日
刑事第二庭法官翁毓潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年10月03日
書記官鍾雯芳論罪科刑依據之法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。