臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1654號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○
弄21號
上當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年10月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟玖佰肆拾元，及其中新台幣
壹拾貳萬陸仟捌佰玖拾柒元，自民國九十五年五月一日起至民國
九十五年六月五日止，按年息百分十八點二五計算之利息，暨自
民國九十五年六月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張及聲明：被告於民國92年4月18日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸
款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）600,000元為
限度，由被告持用萬泰銀行發行之GEORGE&MARY卡為工具，
於被告所開立之帳戶內循環使用，借款利息依固定年利率百
分之18.25計算，按日計息，每動用一筆借款時，須繳納費
用100元，自借款之翌日起以35日為還款週期，每期應繳納
最低還款金額，如未依約繳納本金、利息時，即視為全部債
務到期，延滯期間應依年利率百分之20按日計付遲延利息。
詎被告自95年6月5日起未依約清償，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息債權
未清償，萬泰銀行於95年12月26日將上開債權讓與原告，並
經合法公告在案。原告受讓債權後，屢向被告催討，均無結
果，為此，依受讓消費借貸債權法律關係，聲明請求判決如
主文第1項所示等語。
三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之萬泰銀行小
額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表及債權讓與公告各
1件為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出任何書狀作何陳述或聲明，應認原告之主張為真實可
信。從而，原告本於受讓消費借貸債權，請求被告給付如主
文第1項所示之款項及利息，即屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條
第1項分別定有明文。經核本件應徵之第一審訴訟費用為裁
判1,330元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，無
其他費用支出，故依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如
主文第2項所示；又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 1 日
書記官謝文心