臺灣新北地方法院114年度聲字第2576號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2576號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人陳孟村

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1786號），本院裁定如下：

　　主　文

陳孟村所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月。

　　理　由

一、受刑人陳孟村於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，而附表所示之罪，最後事實審法院分別為臺灣臺北地方法院及本院，其判決日期均相同，且其中臺灣臺北地方法院之判決為簡易判決，並無該日宣判之時間可茲比較兩案判決之先後，為避免管轄權消極競合之情形，自應認臺灣臺北地方法院及本院均為犯罪事實最後判決之法院，對本件定應執行刑之聲請，均有管轄權，有各該刑事判決1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人已於定應執行刑意見陳述書中表明從輕定刑等意見，及其所犯均係詐欺罪，數罪侵害法益相同，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量法律之目的、受刑人之人格特性、對受刑人施以矯治之必要性等情，定其應執行之刑。至受刑人雖陳述希望待另案確定後，與附表所示之罪，合併定應執行刑等語，惟本件定刑後，若受刑人所稱另案合於定應執行刑之要件，並不影響受刑人另定應執行刑之權利，併此敘明。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳志峯

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄔琬誼

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

附表：